回忆真题 2019A0519 [单选]

2018年《刑事诉讼法》修改，新增了对贪污贿赂犯罪中潜逃境外的被告人进行缺席审判的程序。关于该程序，下列说法正确的是：

A.是控审分离的例外
B.体现诉讼效率价值
C.是终局性的例外
D.是亲历性的例外

答案：B

解析：
A选项：控审分离，是指控诉职能和审判职能必须分别由专门的诉讼主体来承担，而不能把两种职能集中由一个诉讼主体来承担，如果没有法定的控诉主体提起诉讼，承担审判职能的法院就不能主动审判任何案件。法院在进行缺席审判时，依然是以检察院提起公诉为前提。据此，刑事缺席审判依然遵循了控审分离，并非控审分离的例外。A项表述错误，不当选。

B选项：缺席审判可以防止诉讼的拖延，让案件能得到尽快地处理，从而实现诉讼效率。据此，B项表述正确，当选。

C选项：刑事审判的终局性，是指法院的生效裁判对于案件的解决具有最终决定意义。判决一旦生效，诉讼的任何一方原则上不能要求法院再次审判该案件，其他任何机关也不得对该案重新处理，有关各方都有履行裁判或不妨害裁判执行的义务。法院通过缺席审判程序作出的判决，若未上诉或者抗诉，将会发生法律效力。虽然，在缺席判决生效后，被告人到案并提出异议，法院应重新审判，但是，这一点并不能否定缺席判决的终局性。据此，C项表述错误，不当选。

D选项：刑事审判的亲历性，是指案件的裁判者必须自始至终参与审判，审查所有证据，对案件作出判决须以充分听取控辩双方的意见为前提。在缺席审判中，裁判者也是自始至终参与审判，尽管被告人未参与，但其辩护人能发表意见。据此，缺席审判程序能体现亲历性。D项表述错误，不当选。

综合上述分析，本题正确答案为B选项。