回忆真题 2018A0505 [单选]

公民甲向质监局举报乙公司生产伪劣产品，质监局认为该案涉嫌刑事犯罪，于是将案件移交给公安机关，公安机关经审查，认为本案犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，依法不予立案。下列说法正确的是：

A.公民甲有权向该公安机关申请复议
B.公民甲有权向该公安机关的上一级机关申请复核
C.质监局有权向该公安机关申请复议
D.质监局有权向该公安机关的上一级机关申请复核

答案：C

解析：
A选项和B选项：根据《公安部规定》第179条第1、2款的规定，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后7日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后30日以内作出决定，并将决定书送达控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后7日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后30日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。可知，控告人对公安机关不予立案决定不服的，有申请复议、复核的权利。但是选项A、B中的公民甲并非本案的控告人，而仅仅是举报人，立法并未赋予举报人相关的救济权利。据此，A、B项表述错误，不当选。

C选项和D选项：根据《公安部规定》第181条的规定，移送案件的行政执法机关对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后3日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到行政执法机关的复议申请后3日以内作出决定，并书面通知移送案件的行政执法机关。据此，移送案件的行政机关对不予立案决定不服的，有权向作出决定的公安机关申请复议，但是立法并未赋予其再次申请复核的权利。C项表述正确，当选，D项表述错误，不当选。

综合上述分析，本题正确答案为C选项。