历年真题 20130264 [多选]

社会主义法治的公平正义，要通过法治的一系列基本原则加以体现。“未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”是《刑事诉讼法》确立的一项基本原则。关于这一原则，下列哪些说法是正确的？

A.明确了定罪权的专属性，法院以外任何机关、团体和个人都无权行使这一权力
B.确定被告人有罪需要严格依照法定程序进行
C.表明我国刑事诉讼法已经全面认同和确立无罪推定原则
D.按照该规定，可以得出疑罪从无的结论

答案：AB

解析：
《刑事诉讼法》第12条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一原则的基本含义如下：①明确规定了确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。定罪权是刑事审判权的核心，人民法院作为我国唯一的审判机关，代表国家统一独立行使刑事审判权。②人民法院判决被告人有罪，必须严格依照法定程序，在保障被告人享有充分的辩护权的基础上，依法组成审判庭进行公正、公开审理。该原则在《刑事诉讼法》上主要体现在以下几方面：①区分犯罪嫌疑人和被告人：公诉案件在提起公诉前将被追诉人称为犯罪嫌疑人，提起公诉后称为刑事被告人；②明确由控诉方负被告人有罪的证明责任：被告人不负证明自己无罪的责任，不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪；③疑案作无罪处理：在审判阶段，对于证据不足、不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。

A选项：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则明确规定了确定被告人有罪的权力由人民法院行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。A选项正确，当选。

B选项：人民法院判决被告人有罪，必须严格依照法定程序，在保障被告人享有充分的辩护权的基础上，依法组成审判庭进行公正、公开的审理。B选项正确，当选。

C选项：无罪推定原则是指任何人在未经依法确定有罪以前，应假定其无罪。“未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则仅仅规定了只有人民法院享有定罪权，在一定程度上吸收了无罪推定原则的精神，但是二者是存在本质区别的。无罪推定原则中“应当假定无罪”表明被追诉人与普通公民无异，原则上可以享有普通公民的权利，追诉犯罪不能建立在损害其人身犯罪的基础上；“不得确定有罪”只是表明犯罪嫌疑人、被告人罪与非罪的状态是模糊不清的，是一个有实施犯罪嫌疑的人，不能想当然地假定其无罪。因此，该原则的确立不能说明我国已经全面认同和确立无罪推定原则。C选项错误，不当选。

D选项：疑罪从无原则是指事实不清、证据不足，既不能证明被追诉人有罪也不能证明其无罪时，应当认定被追诉人无罪。我国并非绝对的疑罪从无，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则并不意味着推定被告人无罪，而是说在法院作出有罪判决前，他只是一个有犯罪嫌疑的人，有罪与否要以事实为依据，以法律为准绳进行查证确认。因此，该原则不能得出疑罪从无的结论。D选项错误，不当选。

综合上述分析，本题正确答案为AB选项。