历年真题 20140296 [不定项]

黄某（17周岁，某汽车修理店职工）与吴某（16周岁，高中学生）在餐馆就餐时因琐事与赵某（16周岁，高中学生）发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。

关于本案的办理，下列选项正确的是：

A.在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解
B.检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失
C.在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察
D.检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存

答案：B

解析：
A选项：《刑事诉讼法》第282条第1款规定“ 对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。”由此可知，检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，都不需要达成刑事和解。A选项表述错误，不当选。

B选项：《高检规则》第476条规定“人民检察院可以要求被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人接受下列矫治和教育：（一）完成戒瘾治疗、心理辅导或者其他适当的处遇措施；（二）向社区或者公益团体提供公益劳动；（三）不得进入特定场所，与特定的人员会见或者通信，从事特定的活动；（四）向被害人赔偿损失、赔礼道歉等；（五）接受相关教育；（六）遵守其他保护被害人安全以及预防再犯的禁止性规定。”因此，不管是被附条件不起诉的黄某，还是被不起诉的吴某，检察院都可以要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失。B选项表述正确，当选。

C选项：《高检规则》第474条第1款规定“在附条件不起诉的考验期内，由人民检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。人民检察院应当要求未成年犯罪嫌疑人的监护人对未成年犯罪嫌疑人加强管教，配合人民检察院做好监督考察工作。”由此可见，被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人的监督考察工作应由检察院开展，不可移交给有关机构监督考察。C选项表述错误，不当选。

D选项：《刑事诉讼法》第286条规定“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。”“犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。”本案中，检察院对黄某和吴某都作了不起诉决定，即二人均没有经过法定程序被确认为有罪，这显然不符合适用犯罪记录封存制度时应满足的“被判处5年有期徒刑以下刑罚”的条件。D选项表述错误，不当选。

综合上述分析，本题正确答案为B选项。