历年真题 20140235 [单选]

检察院对孙某敲诈勒索案审查起诉后认为，作为此案关键证据的孙某口供系刑讯所获，依法应予排除。在排除该口供后，其他证据显然不足以支持起诉，因而作出不起诉决定。关于该案处理，下列哪一选项是错误的？

A.检察院的不起诉属于存疑不起诉
B.检察院未经退回补充侦查即作出不起诉决定违反《刑事诉讼法》的规定
C.检察院排除刑讯获得的口供，体现了法律监督机关的属性
D.检察院不起诉后，又发现新的证据，符合起诉条件时，可提起公诉

答案：B

解析：本题为选非题
A选项：本案中，在排除孙某的口供后其他证据明显不足以支持起诉，并非是确定孙某没有犯罪事实或者具有法定不追究刑事责任的情形，因此毫无疑问属于存疑不起诉。A选项正确，不符合题意，不当选。

B选项：《高检规则》第73条第1款规定“人民检察院经审查认定存在非法取证行为的，对该证据应当予以排除，其他证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当不批准或者决定逮捕。已经移送起诉的，可以依法将案件退回监察机关补充调查或者退回公安机关补充侦查，或者作出不起诉决定。被排除的非法证据应当随案移送，并写明为依法排除的非法证据。”根据上述法条，非法证据排除后，检察院直接作出不起诉决定并不违反《刑事诉讼法》的规定。B选项错误，符合题意，当选。

C选项：《刑事诉讼法》第8条规定“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”作为专门的诉讼监督机关，人民检察院对立案、侦查、审判和生效裁判的执行是否合法实行法律监督。敲诈勒索案件属于公安机关侦查的范围，本案中检察院排除刑讯获得的口供，即是对侦查活动的合法性进行法律监督，体现了法律监督机关的属性。C选项正确，不符合题意，不当选。

D选项：《高检规则》第369条规定“人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款规定决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉。”可知，证据不足的不起诉，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以再次提起公诉。D选项正确，不符合题意，不当选。

综合上述分析，本题正确答案为B选项。